最近的一项调查表明，超过一半的英国公民仍然相信最大的城市神话之一，即“普通法婚姻”。这项由慈善机构一加一在 2013 年婚姻周之前进行的研究发现，58% 的人不知道这不是公认的法律地位，或者同居不会自动对他们的伴侣产生与他们相同的法律权利。如果他们结婚了就会有。在越来越多的夫妇选择不结婚的时候，这些令人担忧的发现;2011 年的人口普查显示，超过 10% 的成年人同居，因此许多人在没有意识到他们所处环境的全部影响的情况下这样做。

作为一名家庭律师，我经常不得不向客户透露他们没有能力向他们的前伴侣索取任何经济支持，即使他们已经同居多年。那么，同居的夫妻应该注意哪些关键事实呢?

孩子们

在孩子出生之日与孩子的母亲结婚的父亲将自动对孩子承担父母责任。这意味着他们将拥有父母通常对他们的孩子拥有的所有法律权利和责任，例如他们的孩子在哪里上学、他们的宗教信仰和类似问题的意见。

但是，如果父亲没有与母亲结婚并且孩子在 2003 年 12 月 1 日之前出生，或者他不在出生证明上，那么他将不会自动承担父母责任。要获得它，他要么需要与母亲签订正式协议，要么获得允许他的法院命令。

税收

婚姻状况也会影响您是否需要缴纳任何税款。夫妻(或民事伴侣)之间的资产转让将免征资本利得税，但如果这对夫妇未婚，则不适用。同样，给予已婚夫妇的遗产税豁免也不适用。

死亡

如果一对未婚夫妇中的一方在没有留下遗嘱的情况下去世，那么另一方将不会自动继承他们的遗产，而如果他们已婚，他们将继承全部或大部分遗产。

分离

也许最大的误解是，同居会在分居时产生与离婚时相同的权利。情况并非如此，结果的差异可能很大。婚姻使一对夫妇有可能对彼此的所有资产提出索赔，包括彼此的财产。当一个人的经济实力较弱并且即使在他们分手后也需要另一个人的支持时，这可能很重要。

但是，未婚夫妇没有这样的权利，只有在有书面协议(例如信托声明或同居协议)允许他们这样做或他们可以证明他们做出了对它的贡献，这通常是很难做到的。同样，虽然配偶可以从他们的丈夫或妻子那里获得持续的赡养费，但如果他们没有结婚，那么他们只能要求赡养费以支持他们共同拥有的任何孩子。这意味着有些人发现，如果他们的关系破裂，即使他们已经在一起几十年了，他们也无权获得一分钱，这可能对他们造成毁灭性的影响。

尽管律师、法官和竞选团体呼吁制定法律来保护未婚人士，但政府短期内没有计划这样做。有人争辩说，如果有人想要婚姻提供的保护，他们应该结婚，但这忽略了一方拒绝与另一方结婚的情况，或者可以看出，大量认为仅仅同居就可以提供某种形式的婚姻的人保护。

婚姻并不适合所有人，但我们必须尽我们所能来教育和帮助确保一对夫妇决定不结婚时，他们是在知情的情况下这样做的，并且知道选择适合他们。