#头号创作家#
昨晚在广州本地各微信群，疯传几段实拍视频。
视频中，一个身材高大的灰色T恤小哥（简称灰哥）与一个所谓防疫工作人员理论，一言不合，“防疫人员”忽然暴起，朝灰哥脸上打了一拳。灰哥愤而还击，将“防疫人员”击退。但这时旁边六七名身穿“治安巡逻”制服的家伙与便服者先是拉偏架，进而以流氓手段群殴灰哥。灰哥毫不示弱，一度将流氓们逼退，但最后还是寡不敌众，被击倒在地。流氓中一名红衣男还朝已经倒地的灰哥脑袋上狠踢了数脚。
图为穿灰色T恤的小哥与满脸戾气的“防疫人员”论理，“防疫人员”忽然破口骂灰哥“是不是傻”，灰哥回了一句“你是不是傻”，
“防疫人员”忽然暴起，伸掌击打灰哥左脸。
灰哥怒而还击，却被一旁身穿制服的家伙们拉偏架。
六七个拉偏架的所谓“工作人员”很快露出真面目，追到街上一起群殴灰哥。
红色圆圈内为被围殴的灰哥，右上箭头所指的红衣人就是掌击打灰哥脸部、挑衅生事后脱掉防护服的所谓“防疫人员”，右下箭头所指的便服者飞脚踹人，尽显流氓本色。
灰哥以一敌众，毫不示弱。
但双拳难敌四手，好汉架不住人多。
这货还起高腿飞踹，真把自己当武打明星了？！
穿红衣者（即开始时暴起掌击灰哥者）在多人掩护下，挥拳重击灰哥头部，致其受伤。
穿红衣者继续挥拳暴打灰哥。
几名凶徒趁灰哥受伤之际，一拥而上殴打他。
几名凶徒趁机将灰哥按倒在地，
趁灰哥倒地，穿红衣者（即开始时暴起掌击灰哥者）多次狠踢灰哥后背和后脑。
穿红衣凶徒踹倒地灰哥，全景证据图。
有旁观群众仗义执言道：“你们不能这样子的”，穿红衣者竟然恶人先告状：“他打人！他妈的！”
穿红衣凶徒的脸部特写照。
灰哥被击倒在地，痛苦捂头。
从视频截图可见具体地名：永泰第九经济社环卫驿站。换言之，此事发生在广州白云区永泰村。
百度地图检索“永泰第九经济社环卫驿站”，此处离白云堡道很近，离白云大道北不远。
昨晚，大量永泰本地群在讨论此事。据称，有自称派出所者致电要求“不传播不议论”。
有不少人发了微博和抖音，但未形成热搜。
下面总结一下。
网友的讨论中构成了一些误区，如认为灰哥是“防卫过当”，双方是“互殴”。
实则不然。村里的“防疫人员”暴起扇击灰哥脸部后，灰哥挥拳还击，显然符合最高法、最高检、公安部对“正当防卫的具体适用”的定义。这不叫互殴。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-251611.html），“正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为”，广州永泰村“防疫人员”暴起打击灰哥脸部，显然属于不法侵害行为。
灰哥的的生命和健康权利受到侵害，“不法侵害已经形成现实、紧迫危险”，他的还击理所当然属于正当防卫。
前几天，鄂尔多斯市委政法委还发布通告，强调民众有自救和紧急避险的权利：“如您遭遇危及人身安全的情况，特别是危及生命安全的紧急情况时，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条、《民法典》第一百八十二条等相关法律之规定，您有权采取措施自救，或及时紧急避险，但请谨记：在自救和避险时，不要损害他人生命。”
《中华人民共和国刑法》第二十一条明确规定：“ 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”
被村里多名“防疫人员”围住，并被其中一名“防疫人员”暴起殴打，灰哥理所当然地判断自己的人身安全被危及，所以他的还击是完全符合《刑法》里必须“采取措施自救，或及时紧急避险”的情节，完全合理合法。
相反，这几名“防疫人员”打着“防疫”的旗号，行侵害他人人身权利之实，一言不合便殴打他人，一个打不过，一伙就涌上去实行群殴。穿红衣者多次故意强力打击灰哥头部，致其受伤倒地后再用脚猛踢；多人飞脚狠踹灰哥胸腹，并打击其头部；戴红袖章、身穿“治安巡逻”制服者则在旁拉偏架，择机将灰哥按倒，任由他人对其毒打……这些行为显然符合《刑法》第二百九十四条“组织、领导、参加黑社会性质组织罪“的定义——指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众”。
换言之，这些人就是村匪路霸，就是涉黑人员。他们的行为是否受到村委或更高层次组织的包庇纵容？这些一言不合就打人的村匪，究竟是怎么混进防疫队伍里的？这值得好好查一查。
呼和浩特在封控期间仅因救护车没及时到场，防疫人员还没动手打人呢，这便瞬间引爆网络舆论。
广州这些披着“防疫”衣服的村匪们竟敢当街打人，还因为他正当防卫而狠下辣手，最终致其受伤痛苦倒地。从情节的恶劣程度，这已经大大超越了呼市，这已经在挑战各地防疫乱象的底线了。
如果这些在镜头内公然实施犯罪行为的村匪们竟能躲过法律的制裁，那还有公理吗？