文/定风波里

无意中刷到黄日涵副教授发文称：发言之前谨慎点，互联网是有记忆的躺平要不得，躺赢不可能！

相信国家的政策。

科学防疫，最大限度减少对经济民生的冲击才是正道！

而引起储殷教授专门批判的正是某位广州某友，因他的疫情看法明显发生了变化。5月份，上海长期静默时，网络舆论沸腾，他表示怎么有这么多人鼓吹全面放开的，这是严重错误的思想言论。

但11月时，广州疫情形势严峻，每日新增近3000，他表示：“我宁愿病死也不想饿死穷死，再说这病你自己看看病例，多少都是没症状，有症状又有几个严重的……，真的很心累了，就算这一波疫情过去了，也可能会下一波。有的人才找的工作，隔离结束后工作就没了，甚至公司都没了。”

有网友对此表示：针只有扎在自己身上才叫做痛。

怎么看？

就个人而言，黄日涵副教授，在我心目中的看法并不太正面。而他对这广州网友的评价则加深我对他的认知。

我认为黄日涵副教授是一位时不时就会发布争议性很大的言论观点。

我很少看他的作品。倒不是否认他的学历学识和专业能力。而是曾经在《某应届生怒怼腾讯管理层事件》中不经验证就引用虚假消息，来强化“应届生应该考虑现实，不要直接怒公司管理层”的观点。

感兴趣的网友可以去查这起热点事件的来龙去脉。事件后续是：腾讯辟谣永不录用是不实消息。而这位应届生新就职的也是一家互联网公司。

至于黄日涵副教授的“应届生应该考虑现实，不要直接怒公司管理层”的观点，是否正确，仁者见仁，智者见智。

之所以旧事重提，是因个人认为00后不再像前辈们接受职场陋习是一件好事，更是一件大事。而黄日涵副教授不仅引用虚假消息，更没有看到这起事件的正面意义，让个人对他的看法没有那么正面。

这可能是与他的精英观有关。不深入分析对错。只是觉得不是一路人。

而回到开头，我之所以专门就黄日涵副教授批判这位广州网友，绝不是在无的放矢。

想强调的是，黄日涵副教授作为全网知名的自媒体大V，作为有名的专家，在重大问题是否能够多一点同理心呢？

我想，疫情近三年来，改变对疫情看法，甚至出现明显变化的人，难道就只有这一位网友吗？

万事万物都在不断变化发展，因时因地调整也是我们国人早已形成的共识。

因此，对黄日涵副教授的观点，只能说赞同一半。

科学防疫，因时因地调整优化本身就是社会共识。没有必要特地拿出这名网友进行举例，还用互联网是记忆的言论进行负面暗示。这并不太恰当。

何况身为有影响力的自媒体大V，难道您的疫情观点没有发生变化，还是停留在2020年？这真的对吗？

就个人而言，不太认同那位网友的观点。但我理解他在疫情看法发生了明显变化。归根结底，就是四个字生活所迫。

如何他能像您那样靠着自媒体赚取足够的财富，如何他能像您一样，供给充足、衣食无忧，或许他就不会说出“我宁愿病死也不想饿死穷死”的这样的话了。

自媒体大V们，社会精英们，将心比心，请换位思考下，不要对底层人民的呐喊横加指责，甚至动辄就给他们贴上躺平的标签和帽子。

这样做，真的对得起自己的良知和良心吗？

说实在话，自媒体大V以及众多专家们，按现在的标准来看，都是社会精英，也大多学识渊博，就算搁古代，就是妥妥的读书人群体。

但是古往今来，为民请命，深入走动劳动群众的知识份子算不上多。

不管是上海疫情，还是成都疫情，个人的态度始终如一。

用一句概括就是遵守防疫政策，但也希望社会各层看到疫情之下民众的不容易，舒缓社会情绪，帮助困难群体，优化防疫过程中发现的不足。

这名网友看似前后矛盾，实则可能是过去6个月，他的生活或者说他看到很多人生活陷入了困顿。归根结底，不就是自身的经济情况得到改善，表达的是希望疫情尽快结束吗？

他的观点有不严谨不妥当的地步。但不至于一棍子打死。何况确实还有一定的道理。

当然，这并非是在黄日涵副教授对这位网友采取极端态度。而是感慨在网络上，看到一些大V或精英，确实存在着动辄将普通网友冠名为躺平的标签，却根本不去换位思考他们所遭遇的困境。

幸存者偏差，绝不仅仅是直接的、表面的疫情医疗风险，它还体现次生影响上。