前不久，4个国家联合向联大会议提交草案，要求俄罗斯对乌克兰的“侵略”行为予以赔偿。果不其然，在联大投票表决后，该草案以94张赞成票获得通过，而中国的反对自然也是无效的，而中国也是指出问题所在。

11月14日，联合国大会举行了一次紧急大会，就一项涉及俄乌冲突的草案进行投票，该草案涉及战后俄罗斯对乌克兰的“侵略”赔偿，并讨论了相关赔偿方案。最后以94赞成比14票反对的结果通过了该草案，另外还有73个国家投下了弃权票。

其中投下反对票的国家除了俄罗斯自己外，还有中国、古巴、白俄、朝鲜、叙利亚等。换个角度来看，那些投下弃权票的国家对于是否该对乌克兰进行赔偿也是持保留意见的，所以在联合国内部，此事的分歧还是非常大的。而这些国家之所以未投下反对票，其中不乏“畏惧”美国的因素在里面。

再来看看，此次投票是由4国联合发起的，分别是加拿大、荷兰、乌克兰以及危地马拉。而这4国，分别代表了北美、欧洲、当事国以及拉美。这样就不难看出，很有可能是美国在背后推动这一草案的进行。另外根据该草案的内容，俄罗斯需要立即停止对乌克兰进攻，并撤出在乌军队。同时，有必要建立损失赔偿机制，要求俄罗斯向乌克兰进行赔款等方式的赔偿。不过联大会议的草案往往是不具备强制执行力的，所以俄罗斯是否会履行草案内容，暂且还是一个未知数。

另外针对此次决议的通过，俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫也是出言讽刺，称接下来联合国应该要求美国和北约对一些国家进行赔偿，比如朝鲜、越南、伊拉克、南斯拉夫等等。这倒是个实话，以上这些国家都曾饱受战争摧残，而罪魁祸首则是以美国为首的北约。但是美国不仅没有对上述国家进行任何赔偿，反而还在战争结束后，不断对这些国家施压。

而中方在投下反对票后发声，并指出这一决议的问题所在。中方代表耿爽大使表示，中国作为曾经饱受战争摧残的国家，认可补救和赔偿手段对战争和冲突的积极作用。这一切有个前提，那就是建立在公平、公正的政治途径和法律程序基础上，但是这一次决议，有着明显的漏洞存在。另外耿爽大使还阐明了三点看法，第一：联大不是国际司法机构，无权直接处理国际法律责任问题，其通过的决议也不能成为一项国际标准的法律基础。第二：要求俄罗斯进行赔偿的依据条款，缺乏法律依据。第三：想要建立的赔偿机制却不在联合国框架内运行，还在联大上进行投票，此行为于理不合。

而且今年在联大会议上涉及俄乌冲突的几次决议，都是出现了明显的政治倾向。其中3月份的两次，都是高票通过，无一不是要求俄罗斯撤军停火。而在10月份乌东四州公投入俄之后，联大会议也是高票支持乌克兰，要求俄罗斯无条件放弃对以上地区的主权。不难看出，现在的联合国大会，越来越“西方化”，只要是有利于西方的草案基本就是可以通过。虽然联大决议没有强制执行力，但是至少能占一个国际舆论的制高点。

战争赔偿无可厚非，但是前提是需要一视同仁，等美国掏钱了，对遭受美国侵略的国家给予赔偿，再来谈俄对乌赔偿问题吧。但是美国作为二战之后挑起战事最多的国家，何曾有过赔偿的意识？